Ilona Staller, meglio nota come Cicciolina, è sbarcata nel salotto di Barbara D’Urso con il suo legale Luca Di Carlo per difendersi dall’accusa che la vede ideatrice di una truffa ai danni di un’assicurazione con la complicità di un amico “medico” che è risultato non iscritto all’Albo. La ricostruzione fatta da “Domenica Live” ha fatto infuriare l’avvocato dell’ex pornostar.
“Cicciolina finisce sotto processo con l’accusa di frode ad un’assicurazione – racconta il servizio di Videonews – Tutto inizia nel 2011. L’ex pronostar si presenta al pronto soccorso con una ferita alla mano e racconta di essere stata azzannata da un cane. I medici le consigliano di sottoporsi ad una vaccinazione di antitetanica ma lei rifiuta. La presunta aggressione sarebbe avvenuta nei pressi dell’abitazione della Staller sulla via Cassia, a Roma. Ilona chiede un risarcimento all’assicurazione con la quale aveva aperto una polizza antinfortunistica presentando certificati che dimostrano come quel morso le abbia impedito di lavorare per tre mesi. Quei certificati però portano la firma di un amico dell’ex pornodiva che non risulta iscritto all’Ordine dei medici. L’uomo è indagato per esercizio abusivo della professione. Secondo l’accusa la storia del morso del cane sarebbe una messinscena, un’invenzione per intascare i soldi dell’assicurazione“.
“La ricostruzione è fighissima, è un misto tra un film di Dario Argento e scene fantozziane – sbotta subito il legale – E’ un mezzo improprio per raccontare un fatto che non è provato né dai giornalisti né dai media”.
“Noi facciamo televisione e quindi abbiamo fatto una ricostruzione basandoci unicamente sui giornali – si difende la conduttrice – Oltretutto qui c’è la protagonista con tanto di avvocato che deve dare la sua versione”.
“Il medico non era mio amico – replica Ilona Staller – io sapevo che era un dottore, non sapevo fosse un falso medico. Era un mio amico virtuale, sui social (….). Ero convinta che fosse un dottore”.
Mentre l’ex pornodiva dà risposte pacate, a Luca Di Carlo saltano i nervi. “Questo servizio dimostra la distorsione che danno i giornalisti e anche i media televisivi – dice – Ed è mostruoso questo atteggiamento…che si facciano delle cause e delle sentenze pubbliche in televisione. questo è gravissimo…con la relativa condanna anche pubblica...Sai benissimo l’Ordine dei Giornalisti che opinione ha di te e della tua trasmissione“.
“Avvocato, ti sfugge una cosa… io sto difendendo la tua assistita…ma l’hai capito?”, lo bacchetta la D’Urso.
Nel finale, Di Carlo si toglie il microfono in segno di protesta: “Questo dimostra che la trasmissione è politicizzata…Questa non è la sede per fare processi…Siete gentilissimi a condannare la gente, a emettere sentenze mediatiche. Hai dato una ricostruzione dei fatti assolutamente fuorviante. Ecco le stupidaggini che racconta la D’Urso“.
